Viele der Provider wussten noch nicht einmal, dass bei ihnen gesperrte Inhalte gehostet wurden. Das zeigt IMHO, dass Sperrlisten sogar kontraproduktiv sein können, wenn man sich gar nicht mehr die Mühe macht, dem Provider bescheid zu sagen, sondern einfach nur die Domain auf die Blacklist setzt. Das ganze zeigt mehr als deutlich, das Sperrlisten einfach nur die (für die Staatskasse) billigere Form der Kinderpornografie-Bekämpfung sind. Wenn man wirklich den Willen hätte, etwas zu tun, dann müsste man ja Geld in die Hand nehmen, und das will natürlich keiner.

Vielleicht hat es ja der eine oder andere schon mitbekommen, es gibt eine Petition beim deutschen Bundestag gegen die Zensurbemühungen von Ursula von der Leyen und Konsorten. Diese Petition hat schon lange die 50000 notwendigen Zeichner überschritten, um vom petitionsausschuss gehört werden zu müssen. Derzeit gibt es ca. 96000 Zecihner, die Petition läuft noch bis zum 27. Mai, es wäre toll, wenn bis dahin die 100.000 überschritten wäre. Also wer noch nicht gezeichnet hat, bitte machen.

Ganz viel zum Thema, z.B. warum die Angestrebten Gesetzte nichts mit Kampf gegen Kinderpornografie, aber ganz viel mit Schaffung von Zensur-Infrastruktur zu tun haben, gibts bei Netzpolitik.

Was mancher Verfechter von Sperren nicht versteht: Im Grund besteht doch Konsens darüber, das Kinderpronographie unterbunden werden muss. Es geht in der ganzen Diskussion lediglich darum, ob Sperrlisten das probate Mittel sind.

Die Filterlisten von Dänemark und Schweden sind ja vor einiger Zeit im Internet aufgetaucht, und es hat sich gezeigt, das <1% der Seiten auf den Listen wirklich illegales Material ist. Und wenn das System erst einmal aufgebaut, ist nur noch kleiner Aufwand nötig, um das ganze auf beliebige Bereiche auszudenen. Das das keine obskure Paranoia ist, zeigte selbst die Bundestagsanhörung zum Thema: Nach gerade einmal 12 Minuten fiel in der Debate zum ersten mal das Wort Urheberrecht.

Mehr zum Thema gibts bei Netzpolitik.

Schritt 1: Man veranstalte eine Rasterfahndung über eine 6stellige Anzahl Mitarbeiter.

Schritt 2: Man drücke sich lange davor, mit der Wahrheit rauszurücken.

Schritt 3: Wenn man es dann tut, man schicke einem recht prominenten Blog zum Thema Datenschutz die Abmahn-Anwälte auf den Hals, weil es ein internes Memo dazu veröffentlicht hat.

Schritt 4: Man ernte den Sturm, den man gesäht hat.

Bravo. Nächstes mal dann vielleicht ohne gespaltene Zunge?

Klick mich

China zensiert Internet auch bei Olympia – Ach was, wird China etwa doch nicht über Nacht zur lupenreinen Demokratie durch die tollen olympischen Spiele? Sowas aber auch, das konnte doch aber wirklich niemand erwarten.

Das Problem: Ich kann echt nicht glauben, dass das ernst gemeint sein soll. Das muss doch Satire sein, oder??? Bitte sagt mir dass es solche Leute nicht wirklich gibt.

Nachtrag:

Ok, es muss ne Parodie sein. Hab gerade erst das “Review” zu Ubuntu 8.04 entdeckt. Ich bin vor lachen fast vom Stuhl gefallen.

[..] this OS had a new feature called “Completely Fair Scheduler” – after a great deal of research we were able to conclude that this was an attempt to bring the principles of Marxism onto your PC.

Jetzt hat die BBC mal nachgefragt, wofür Gesetz und Kameras den so genutzt. Da tauchen plötzlich auch so Schwerverbrechen wie Missbrauch eines Behinderten-Parkausweises, Müll auf die Straße werfen oder Schwarzarbeit auf. WTF? Verhältnismäßigkeit, anyone???

Sowas ist genau das, warum solche extremen Befugnisse für Behörden SEHR gefährlich sind. George Orwell lässt grüßen.