Was mancher Verfechter von Sperren nicht versteht: Im Grund besteht doch Konsens darüber, das Kinderpronographie unterbunden werden muss. Es geht in der ganzen Diskussion lediglich darum, ob Sperrlisten das probate Mittel sind.

Die Filterlisten von Dänemark und Schweden sind ja vor einiger Zeit im Internet aufgetaucht, und es hat sich gezeigt, das <1% der Seiten auf den Listen wirklich illegales Material ist. Und wenn das System erst einmal aufgebaut, ist nur noch kleiner Aufwand nötig, um das ganze auf beliebige Bereiche auszudenen. Das das keine obskure Paranoia ist, zeigte selbst die Bundestagsanhörung zum Thema: Nach gerade einmal 12 Minuten fiel in der Debate zum ersten mal das Wort Urheberrecht.

Mehr zum Thema gibts bei Netzpolitik.

Mal angenommen man ist der beste Freund von Google und nutzt jeden Dienst der verfügbar ist. Dann weiß Google:

• wonach man im Internet sucht (Google Suchmaschine)
• welche Seiten man ansurft (Webprotokoll oder Analytics)
• wo man gerade ist oder jemals war (Latitude oder Google-Handy)
• was man in nächster Zeit vor hat ( Calendar)
• an wen man welche E-mails schreibt (Mail)
• mit wem man welche IMs austauscht (Talk)
• was für RSS-Feeds man liest (Reader)
• an was für Krankheiten man leidet (Google Health)
• was für Videos man mag (Youtube)

Orwell wäre neidisch. Deshalb habe ich mich dazu entschlossen, Google nicht weiter unnötig Daten zu liefern. Ab sofort ist Analytics nicht mehr hier eingebunden, der zugegebenermaßen guten RSS-Reader hab ich durch Tiny Tiny RSS ersetzt, und es werden nur noch Session-Cookies von Google angenommen (dank Cookie Monster und CustomizeGoogle). Das Javascript-Tracking schließlich wird mit AddBlock plus unterbunden in Verbindung mit einer Privacy-Filter-Liste. Dienste wie Calendar oder Google Mail waren mir ja schon eh und je suspekt, von daher droht keine Gefahr. Und derzeit wird mein nächstes Handy wohl doch kein Android-Smartphone, auch wenn das Konzept damals wirklich sehr vielversprechend war.

Damit fühle ich mich wieder soweit privat, das ich die Suche auch wieder ohne Gewissensbisse nutzen kann, denn machen wir uns nix vor, an der Google-Suche kommt man nicht vorbei.

Schritt 1: Man veranstalte eine Rasterfahndung über eine 6stellige Anzahl Mitarbeiter.

Schritt 2: Man drücke sich lange davor, mit der Wahrheit rauszurücken.

Schritt 3: Wenn man es dann tut, man schicke einem recht prominenten Blog zum Thema Datenschutz die Abmahn-Anwälte auf den Hals, weil es ein internes Memo dazu veröffentlicht hat.

Schritt 4: Man ernte den Sturm, den man gesäht hat.

Bravo. Nächstes mal dann vielleicht ohne gespaltene Zunge?

Ich hatte ja schonmal die Idee für ein kleines Projekt: Möglichst viele Leute besorgen sich Payback/HappyDigits/Whatever-Karten, um damit gezielt falsche Daten zu erzeugen. Ab einer kritischen Masse würde sich das sogar bemerkbar machen, und 18-Jährige würden plötzlich Werbung für orthopädische Stützstrümpfe bekommen

Jetzt hat Google hat mal wieder einen neuen Dienst gestartet – Google Health.

Auf Google Health können die angemeldeten Nutzer ein Profil ihres Gesundheitszustandes mitsamt Vorerkrankungen, Medikation und Allergien in eine Online-Patientenakte eingeben und nach möglichen Wechselwirkungen ihrer Medikamente schauen. Sie können Webseiten von Gesundheitsdienstleistern und Klinken [...] für den Zugriff auf ihre Daten autorisieren und nach Ärzten suchen.

Ich hoffe sehr, ich bin nicht der Einzige, dem beim Gedanken daran, Google seine vollständige Krankengeschichte zu überlassen, ein eiskalter Schauer über den Rücken läuft.

Sonst noch was? Warum führen wir nicht gleich eine Auskunftspflicht von Banken gegenüber der Schufa ein, dann hätten wir diese äußerst lästigen Datenschutz-Probleme ein für alle Mal vom Tisch.

Also wirklich, manchmal fragt man sich echt, wie Leute auf solche Ideen kommen, und dann vor allem noch glauben, die Leute würden das super finden und sofofrt mitmachen.

via F!XMBR

Aussage eines Sprechers des Innenministeriums: “Niemand will einen Überwachungsstaat.” . Stimmt – man kriegt ihn einfach trotzdem.

Wenn man bedenkt, was für einen Aufstand es in den 70ern wegen einem lächerlichen Fragebogen zur Volkszählung gab, da muss man ja heute mehr Daten rausrücken, um eine Monatskarte kaufen zu können.

P.S.: Ich kann mir echt nicht vorstellen, was Beckstein so viel schlimmer gemacht hätte, Schäuble gibt sich ja alle Mühe, in der Hardliner-Spur zu fahren.

Worum gehts? StudiVZ hat derzeit massiv Ärger, unter anderem wegen massiven Datenschutzproblemen, die Chancen stehen nicht schlecht das das Projekt am Ende ist. Es kann halt nicht immer klappen.