<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Einsichten &#187; Microsoft</title>
	<atom:link href="http://klti.de/blog/tag/microsoft/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://klti.de/blog</link>
	<description>Der Tägliche Kampf mit dem Rechner und dem Leben</description>
	<lastBuildDate>Sun, 14 Mar 2010 20:49:21 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Microsoft und Standards (4)</title>
		<link>http://klti.de/blog/2008/10/04/microsoft-und-standards-4</link>
		<comments>http://klti.de/blog/2008/10/04/microsoft-und-standards-4#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 04 Oct 2008 22:01:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>klti</dc:creator>
				<category><![CDATA[/dev/null]]></category>
		<category><![CDATA[ISO]]></category>
		<category><![CDATA[Microsoft]]></category>
		<category><![CDATA[ODF]]></category>
		<category><![CDATA[OOXML]]></category>
		<category><![CDATA[Standards]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://klti.de/blog/?p=603</guid>
		<description><![CDATA[Nachdem Microsoft es ja geschafft hat, unter dubiosen Umständen sein eigenes Office-Format als Standard durchzudrücken, will man sich nun der Konkurenz entledigen: Laut groklaw will das microsoft-kontrollierte Komitee, das für OOXML (der Microsoft-Standard) zuständig ist, nun auch die Kontrolle über ODF (Open Document Format, der echte Standard) haben, um &#8220;die Interoperabilität sicherstellen zu können&#8221;. WTF?!? [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nachdem Microsoft es ja geschafft hat, unter dubiosen Umständen sein eigenes Office-Format als Standard durchzudrücken, will man sich nun der Konkurenz entledigen: Laut <a href="http://www.groklaw.net/article.php?story=20080825162905645">groklaw</a> will das microsoft-kontrollierte Komitee, das für OOXML (der Microsoft-Standard) zuständig ist, nun auch die Kontrolle über ODF (Open Document Format, der echte Standard) haben, um &#8220;die Interoperabilität sicherstellen zu können&#8221;. WTF?!? <img src='http://klti.de/blog/wp-content/plugins/smilies-themer/klti.de/icon_mad.gif' alt=':x' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://klti.de/blog/2008/10/04/microsoft-und-standards-4/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Windows Mobile Smartphone mit Linux Desktop nutzen</title>
		<link>http://klti.de/blog/2008/05/18/windows-mobile-smartphone-mit-linux-desktop-nutzen</link>
		<comments>http://klti.de/blog/2008/05/18/windows-mobile-smartphone-mit-linux-desktop-nutzen#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 18 May 2008 08:43:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>klti</dc:creator>
				<category><![CDATA[Nerdiges]]></category>
		<category><![CDATA[Pinguinfarm]]></category>
		<category><![CDATA[ActiveSync]]></category>
		<category><![CDATA[KDE]]></category>
		<category><![CDATA[Microsoft]]></category>
		<category><![CDATA[PDA]]></category>
		<category><![CDATA[Windows Mobile]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://klti.de/blog/?p=415</guid>
		<description><![CDATA[Warnung: nützlicher Content voraus.  
Ungefähr gegen Ende letzten Jahres war bei mir mal wieder ein neues Handy fällig. mir war klar, ich wollte ein Smartphone. Nun war das Gerät meiner Begierde jedoch mit Windows Mobile 6 ausgestattet. Ich hatte mich also schon mal auf Probleme eingestellt wenn es darum ging, das Telefon mit meinem [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><em>Warnung: nützlicher Content voraus. <img src='http://klti.de/blog/wp-content/plugins/smilies-themer/klti.de/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </em></p>
<p>Ungefähr gegen Ende letzten Jahres war bei mir mal wieder ein neues Handy fällig. mir war klar, ich wollte ein Smartphone. Nun war das Gerät meiner Begierde jedoch mit Windows Mobile 6 ausgestattet. Ich hatte mich also schon mal auf Probleme eingestellt wenn es darum ging, das Telefon mit meinem PC zu nutzen, da ich nur noch mit Linux arbeite. Es war ein langer, harter Weg, aber mittlerweile funktioniert es. Nachfolgend deshalb einige Tipps, um anderen den Leidensweg zu verkürzen.</p>
<p><span id="more-415"></span></p>
<p><strong>Software installieren</strong></p>
<p>Normalerweise läuft die Installation ja über das ActiveSync-Programm von Microsoft. Mangels Verfügbarkeit muss man hier andere Wege gehen. Zuerst: Man brauch auf jeden Fall eine CAB-Datei oder die Windows-Mobile-Binaries, eine Windows-Installer, wie er manchmal anzutreffen ist, hilft leider nicht. In der Regel kann man aber aus den Installern eine CAB-Datei extrahieren. Diese CAB-Datei transferiert man auf des Gerät (siehe nächstes Kapitel), steuert sie im Dateimanager an und führt sie aus. Damit wird das Programm auf dem PDA installiert.</p>
<p><strong>Dateien vom/auf Gerät laden</strong></p>
<p>Die einfachste Möglichkeit ist natürlich Bluetooth, dank durchgehender Standardisierung funktioniert das auf Anhieb. Für die Übertragung von viele und/oder großen Dateien ist diese Variante aber unzureichend. Hier kommt ein Windows Mobile Programm namens <a href="http://wm5torage.en.softonic.com/windowsmobile">wm5torage</a> ins Spiel, mit dem man die Speicherkarte per USB als Massenspeicher-Gerät exportieren kann. Damit kann man dann auch große Dateien komfortabel auf das Gerät bringen.</p>
<p><strong>Synchronisieren mit KDE PIM / Evolution</strong></p>
<p>Hier wird es richtig haarig.</p>
<p><strong><em>a) via Finchsync<br />
</em></strong></p>
<p>Mein erster Ansatz lief über <a href="http://www.finchsync.com/">Finchsync</a>. Dieses Programm ist zwar eigentlich zur Synchronisation mit Thunderbird/Sunbird gedacht, da hier aber iCal-Dateien gelesen und geschrieben werden, lässt sich somit zumindest der Kalender syncen. Ich persönlich habe es so gelöst, dass ich in Korganizer eine eigene iCal-Ressource für den PDA angelegt habe, die Finchsync schreiben durfte. Zusätzlich habe ich in Finchsync die Korganizer-Standard-Ressource read-only eingebunden. Warum dieser Stunt? Weil ich mir nicht den Kalender zerschießen wollte, falls etwas schief geht.</p>
<p><strong><em>b) via synce</em></strong></p>
<p>Die deutlich bessere Alternative dazu ist <a href="http://www.synce.org">synce</a>, ein Projekt, das das ActiveSync-Protokoll implementiert. Die Installation ist nicht ganz ohne, dafür bietet es aber Sync von Kontakten, Kalender und Aufgaben. Die Schritte:</p>
<ol>
<li><a href="http://www.synce.org/moin/SynceInstallation">Installation</a></li>
<li><a href="http://www.synce.org/moin/SynceSetup/SyncEngine">SyncEngine einrichten</a></li>
<li><a href="http://www.synce.org/moin/SynceSetup/OpenSync">opensync installieren</a></li>
</ol>
<p>Das ganze funktioniert zwar nicht volkommen reibungslos (einige Termine streubten sich bei mir, und Aufgaben mit Fälligkeitsdatum machen auch Probleme), aber das ist trotzdem schon sehr viel besser als nix</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://klti.de/blog/2008/05/18/windows-mobile-smartphone-mit-linux-desktop-nutzen/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Microsoft und Standards (3)</title>
		<link>http://klti.de/blog/2008/04/02/microsoft-und-standards-3</link>
		<comments>http://klti.de/blog/2008/04/02/microsoft-und-standards-3#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 12:26:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>klti</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemeinplätze]]></category>
		<category><![CDATA[Andrew S. Tanenbaum]]></category>
		<category><![CDATA[ISO]]></category>
		<category><![CDATA[Microsoft]]></category>
		<category><![CDATA[ODF]]></category>
		<category><![CDATA[Office]]></category>
		<category><![CDATA[OOXML]]></category>
		<category><![CDATA[Standards]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://klti.de/blog/?p=378</guid>
		<description><![CDATA[Na toll, Microsofts Konkurenz-Format zum Open Document Format Office Open XML ist ISO-Standard. Damit gibt es mal wieder 2 völlig gegenläufige ISO Standards, was ungefähr so nützlich ist als gebe es gar keinen Standard. Die schmierigen Umstände, die zur Standardisierung führten, sind da nur noch ein Tropfen auf den heißen Stein.
The nice thing about standards [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Na toll, Microsofts Konkurenz-Format zum Open Document Format <a href="http://www.golem.de/0804/58723.html">Office Open XML ist ISO-Standard</a>. Damit gibt es mal wieder 2 völlig gegenläufige ISO Standards, was ungefähr so nützlich ist als gebe es gar keinen Standard. Die <a href="http://klti.de/blog/2007/08/29/microsoft-und-standards-2/">schmierigen Umstände</a>, die zur Standardisierung führten, sind da nur noch ein Tropfen auf den heißen Stein.</p>
<blockquote><p>The nice thing about standards is that you have so many to choose from<br />
- Andrew S. Tanenbaum</p></blockquote>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://klti.de/blog/2008/04/02/microsoft-und-standards-3/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Microsoft und Standards (2)</title>
		<link>http://klti.de/blog/2007/08/29/microsoft-und-standards-2</link>
		<comments>http://klti.de/blog/2007/08/29/microsoft-und-standards-2#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 29 Aug 2007 08:23:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>klti</dc:creator>
				<category><![CDATA[Nerdiges]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[ISO]]></category>
		<category><![CDATA[Microsoft]]></category>
		<category><![CDATA[OOXML]]></category>
		<category><![CDATA[Schweden]]></category>
		<category><![CDATA[Standards]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://klti.de/blog/2007/08/29/microsoft-und-standards-2/</guid>
		<description><![CDATA[Ich habe mich ja kürzlich schon mal zum Thema OOXML als ISQ-Standard ausgelassen. Jetzt hat Microsoft in Schweden gezeigt, wie es wohl in vielen Nationalen Gremien laufen wird. Da wird nämlich einfach eine Reihe von &#8220;Microsoft Certified Partners&#8221; ins nationale Komitee gehoben (dafür bedarf es lediglich eines Mitglieds-Beitrags von ca. 2500 €, schon ist man [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe mich ja <a href="/blog/2007/08/26/microsoft-und-standards/">kürzlich</a> schon mal zum Thema OOXML als ISQ-Standard ausgelassen. Jetzt hat Microsoft in Schweden <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/95071">gezeigt</a>, wie es wohl in vielen Nationalen Gremien laufen wird. Da wird nämlich einfach eine Reihe von &#8220;Microsoft Certified Partners&#8221; ins nationale Komitee gehoben (dafür bedarf es lediglich eines Mitglieds-Beitrags von ca. 2500 €, schon ist man drin), und prompt sitzen 10 normale Mitglieder 25 Microsoft-Partnern gegenüber. Eine Landesstimme für unter 100.000 € &#8211; echtes Schnäppchen.  Mir persönlich kommt bei sowas die Galle hoch.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://klti.de/blog/2007/08/29/microsoft-und-standards-2/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Microsoft und Standards</title>
		<link>http://klti.de/blog/2007/08/26/microsoft-und-standards</link>
		<comments>http://klti.de/blog/2007/08/26/microsoft-und-standards#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 26 Aug 2007 13:03:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>klti</dc:creator>
				<category><![CDATA[Nerdiges]]></category>
		<category><![CDATA[ISO]]></category>
		<category><![CDATA[Microsoft]]></category>
		<category><![CDATA[ODF]]></category>
		<category><![CDATA[Office]]></category>
		<category><![CDATA[OOXML]]></category>
		<category><![CDATA[Standards]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://klti.de/blog/2007/08/26/microsoft-und-standards/</guid>
		<description><![CDATA[Microsoft und offene Standards &#8211; das war nie eine echte Freundschaft, dafür wurde viel zu oft viel lieber etwas eigenes, vollkommen unzugängliches entworfen und auf Kollisionskurs zum Standard gebracht.
Ein wunderbares Beispiel dafür ist das &#8220;Office Open XML&#8221; (OOXML) Format des aktuellen Office-Paketes. Microsoft sieht dieses Format als einen tollen und zugänglichen Standard für Office-Dateien an. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Microsoft und offene Standards &#8211; das war nie eine echte Freundschaft, dafür wurde viel zu oft viel lieber etwas eigenes, vollkommen unzugängliches entworfen und auf Kollisionskurs zum Standard gebracht.</p>
<p>Ein wunderbares Beispiel dafür ist das &#8220;Office Open XML&#8221; (OOXML) Format des aktuellen Office-Paketes. Microsoft sieht dieses Format als einen tollen und zugänglichen Standard für Office-Dateien an. Über Slashdot bin ich auf einen <a href="http://www.arstdesign.com/articles/OOXML-is-defective-by-design.html">Link</a> gestoßen, der sich das Format wirklich mal zur Brust nimmt und vor allem mit der Realität vergleicht, wie es in Excel implementiert ist. Da stellen sich einem die Harre auf.</p>
<p>Das allein ist ja noch nicht kritisch, kritisch wird es erst, weil Microsoft derzeit sehr viel Geld in Lobby-Arbeit steckt, um OOXML zum ISO-Standard und somit zum Konkurenzformat für das &#8220;Open Document Format&#8221; (ODF) zu machen, welches bereits ISO-Standard ist.</p>
<p>Wenn das wirklich durchgeht, gibt es einen ISO-Standard, den defakto niemand ohne den Segen von Microsoft implementieren kann.</p>
<p>Aber irgendwas sagt mir, das es genau dazu kommen wird. Warum? Weil die ISO-Kommission aus den Standardisierungs-Gremien der einzelnen Mitgliedsstaaten besteht, und Microsoft für <a href="http://netzpolitik.org/2007/bundestag-beschliesst-lex-microsoft-in-sachen-offener-standards/">Regierungs-Lobby-Arbeit</a> offensichtlich wirklich gute Leute hat.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://klti.de/blog/2007/08/26/microsoft-und-standards/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Fast ein schlechter Witz</title>
		<link>http://klti.de/blog/2006/11/27/fast-ein-schlechter-witz</link>
		<comments>http://klti.de/blog/2006/11/27/fast-ein-schlechter-witz#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 27 Nov 2006 18:21:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>klti</dc:creator>
				<category><![CDATA[Nerdiges]]></category>
		<category><![CDATA[Microsoft]]></category>
		<category><![CDATA[vista]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://klti.de/blog/2006/11/27/fast-ein-schlechter-witz/</guid>
		<description><![CDATA[Wieviele Leute brauchen wie lange, das Shutdown-Menü von Vista zu implementieren?
Via Slashdot bin ich gerade über einen Blog-Eintrag gestolpert, der einen interessanten Einblick in die Entwicklungsabläufe von Microsoft gibt an genau diesem Beispiel. Mit überraschenden Antworten.
Eigentlich fast ein Wunder, das Microsoft bis jetzt noch nicht an seiner eigenen Größe erstickt ist.
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wieviele Leute brauchen wie lange, das Shutdown-Menü von Vista zu implementieren?</p>
<p>Via Slashdot bin ich gerade über einen <a href="http://www.drizzle.com/~lettvin/2006/11/windows-shutdown-crapfest.html">Blog-Eintrag</a> gestolpert, der einen interessanten Einblick in die Entwicklungsabläufe von Microsoft gibt an genau diesem Beispiel. Mit überraschenden Antworten.<br />
Eigentlich fast ein Wunder, das Microsoft bis jetzt noch nicht an seiner eigenen Größe erstickt ist.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://klti.de/blog/2006/11/27/fast-ein-schlechter-witz/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wenn MS sein bestes gibt</title>
		<link>http://klti.de/blog/2006/08/08/wenn-ms-sein-bestes-gibt</link>
		<comments>http://klti.de/blog/2006/08/08/wenn-ms-sein-bestes-gibt#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 Aug 2006 08:55:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>klti</dc:creator>
				<category><![CDATA[Web 0.1]]></category>
		<category><![CDATA[Compatibility]]></category>
		<category><![CDATA[Internet-Explorer]]></category>
		<category><![CDATA[Microsoft]]></category>
		<category><![CDATA[Standards]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://klti.de/blog/2006/08/08/wenn-ms-sein-bestes-gibt/</guid>
		<description><![CDATA[Mir klingt noch die Aussage von Microsoft in den Ohren, man wolle den IE7 weitesgehend kompatibel zu den Standards machen. Mittlerweile kommen mir allerdings Zweifel, ob es überhaupt versucht wurde.
Und was warum ist das so? Glaubt man an die These dieses Artikels (welche ziemlich logisch klingt), um das früher eingebaute nicht standard-konforme Verhalten auch weiter [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mir klingt noch die Aussage von Microsoft in den Ohren, man wolle den IE7 weitesgehend kompatibel zu den Standards machen. Mittlerweile kommen mir allerdings Zweifel, <a href="http://www.webdevout.net/browser_support_summary.php?uas=IE6-IE7-FX1_5">ob es überhaupt versucht wurde</a>.</p>
<p>Und was warum ist das so? Glaubt man an die These <a href="http://www.windowsitpro.com/windowspaulthurrott/Article/ArticleID/47208/windowspaulthurrott_47208.html">dieses Artikels</a> (welche ziemlich logisch klingt), um das früher eingebaute nicht standard-konforme Verhalten auch weiter zu unterstützen, damit nicht die Hälfte aller Websites auseinander fliegt.</p>
<p>Na Bravo.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://klti.de/blog/2006/08/08/wenn-ms-sein-bestes-gibt/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Neues von Übern Teich</title>
		<link>http://klti.de/blog/2006/01/18/neues-von-ubern-teich</link>
		<comments>http://klti.de/blog/2006/01/18/neues-von-ubern-teich#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 18 Jan 2006 21:43:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>klti</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemeinplätze]]></category>
		<category><![CDATA[Ken-Hutcherson]]></category>
		<category><![CDATA[Microsoft]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://klti.de/blog/2006/01/18/neues-von-ubern-teich/</guid>
		<description><![CDATA[Normalerweise bin ich für Aufrufe, einen Bogen um Software aus Redmond zu machen, immer zu haben.
Aber DAS geht zu weit.
Der einzige Trost ist eigentlich, das sich die Amis mit dieser Haltung langfristig so richtig schön selbst in die Bedeutungslosigkeit abschieben.
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Normalerweise bin ich für Aufrufe, einen Bogen um Software aus Redmond zu machen, immer zu haben.</p>
<p>Aber <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/68468">DAS</a> geht zu weit.</p>
<p>Der einzige Trost ist eigentlich, das sich die Amis mit dieser Haltung langfristig so richtig schön selbst in die Bedeutungslosigkeit abschieben.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://klti.de/blog/2006/01/18/neues-von-ubern-teich/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Theorie und Praxis</title>
		<link>http://klti.de/blog/2005/12/15/theorie-und-praxis</link>
		<comments>http://klti.de/blog/2005/12/15/theorie-und-praxis#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 15 Dec 2005 20:05:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>klti</dc:creator>
				<category><![CDATA[Pinguinfarm]]></category>
		<category><![CDATA[Fehler]]></category>
		<category><![CDATA[Microsoft]]></category>
		<category><![CDATA[security]]></category>
		<category><![CDATA[X-BOX]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://klti.de/blog/?p=60</guid>
		<description><![CDATA[oder: Wie falsche Annahmen ein an sich gutes Konzept nutzlos machen können.
Es geht um 17 Mistakes Microsoft Made in the Xbox Security System des XBox-Linux-Teams.
Eigentlich geht es darum, wie Linux auf die XBox kam, aber es zeigt das ein Security-System schon durch relativ kleine Fehler komplett nutzlos sein kann.
Der Artikel ist lang, aber definitv lesenswert. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>oder: Wie falsche Annahmen ein an sich gutes Konzept nutzlos machen können.</p>
<p>Es geht um <a href="http://www.xbox-linux.org/wiki/17_Mistakes_Microsoft_Made_in_the_Xbox_Security_System">17 Mistakes Microsoft Made in the Xbox Security System</a> des XBox-Linux-Teams.<br />
Eigentlich geht es darum, wie Linux auf die XBox kam, aber es zeigt das ein Security-System schon durch relativ kleine Fehler komplett nutzlos sein kann.</p>
<p>Der Artikel ist lang, aber definitv lesenswert. Ich hab ihn regelrecht verschlungen.</p>
<p>Mein persönlicher Favorit: Spiele laufen im Kernel Mode um perfomanter zu sein. ARGH!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://klti.de/blog/2005/12/15/theorie-und-praxis/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
